Hab eine!, war: Pro und Contra KoMi-Plattform

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

1

Donnerstag, 16. Februar 2006, 20:00

Mich reizt die KoMi D7D wirklich zu den Preisen zu denen die momentan angeboten wird. Und der Body-AS ist auch nice-to-have.

Was spricht für / gegen die KoMi-Plattform?

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

2

Donnerstag, 16. Februar 2006, 20:59

was soll schon nicht dafür sprechen?

mit dem kauf entscheidest du dich für ein System mit dem du dann leben musst, ausser du steigst dann irgendwann kostenspielig wieder um. Für Minolta gibts nicht so viele Objektive wie für Canon oder Nikon.

Qualitativ machst sicher nix falsch

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

3

Donnerstag, 16. Februar 2006, 21:10

Zitat

Original von Daninho
was soll schon nicht dafür sprechen?

Autofokus im Objektiv / im Body z.B. ...

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

4

Donnerstag, 16. Februar 2006, 21:17

die Unterschiede zwischen den Bodies in diesem Marktsegment sind minimalistisch was die Qualität betrifft. Wichtig ist, dass du gute Objektive verwendest, weil sonst ist die Bildqualität einer DSLR teilweise schlechter einer Prosumer.

Wenn dir das Feature des Anti-Shake wichtig ist, gibt es keine Alternative zur Minolta, ausser du kaufst dir bei Nikon, Canon, Pentax etc. Optiken mit Stabilisation, kostet dich dann aber eine stange mehr als die Minolta-Objektive.

ich würde einfach mal alle Geräte in die Hand nehmen und aus dem Bauch heraus entscheiden.

mir würde wohl am ehesten eine Nikon D70 oder eine Olympus E-500 zusagen. Pentax ist auch nicht schlecht. Canon, wenn dann die D20, die EOS 350D ist leider ein Plastikungeheuer

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

KitCar

Suchtbolzen

Beiträge: 3 587

Registrierungsdatum: 28.09.2003

5

Donnerstag, 16. Februar 2006, 22:18

Ich würde mich nicht dafür entscheiden, auch wenn die Preise locken.
Wie gesagt, Sony kauft den Laden auf und was dann mit Service und Versorung ist, weiß man nun noch nicht...

Ich habe mich damals zwischen Nikon und Canon (und dann pro Nikon) entschieden, weil einfach die Objektiv-Vielfalt am höchsten ist und die hauseigenen Obis am besten sind...
Zusätzlich hast du dann noch Sigma, Tamron oder Tokina, wenn es etwas preisgünstiger sein soll.

Das zeigt sich doch am ehesten im professionellen Bereich.
Dort siehst du nur Canon (Sport, Presse) oder Nikon (Adventure, Expeditionen)!

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

6

Freitag, 17. Februar 2006, 18:45

komi ist ohne zukunft. vielleicht lässt sony alles fallen, dann stehst du aber "gut" da ohne weitere optiken oder service.
daher kommt der preis.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

7

Freitag, 17. Februar 2006, 19:06

Sony hat bis jetzt immer was eigenes gemacht, ich würde mich da nicht darauf verlassen, auch wenn die erste Sony DSLR im Sommer das Minolta-Bajonett haben wird, heisst das noch lange nicht, dass sie es danach auch weiterverwenden

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

8

Freitag, 17. Februar 2006, 21:01

Hmm jaa nee das wollte ich jetzt natürlich so nicht hören, menno :heul:

Jetzt bin ich

und

350D macht mir einen zu billigen Plastikeindruck, außerdem extrem Menülastig.

D50 genauso ...

20D ist mir eigentlich viel zu teuer, aber najaaaa, ist schon ein tolles Teil ... 5fps ...

D70? Auch Plastik, aber bezahlbar ...

:hmm:

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

9

Freitag, 17. Februar 2006, 21:29

ein 20D nachfolger kommt bald, die preise werden fallen ;-)

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

10

Freitag, 17. Februar 2006, 21:39

ja die EOS 35D

ja wenn dir alles billige zu billig ist dann musst halt noch sparen und dir dann was besseres kaufen

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

11

Samstag, 18. Februar 2006, 20:06

Ich kauf dann wohl doch erstmal nix ...

KoMi wäre wegen des AS ideal für die kürzeren Brennweiten bei schlechtem Licht aus freier Hand. Ein 24-70/2,8 IS gibt's nämlich nicht. Dafür ungewisse Zukunft (Sony verbockt ja viel) und keine stabilisierten Objektive in den oberen Bereichen wo der AS zu träge ist ...

Die 20D gefällt mir auch, aber eben kein lichtstarkes IS-Objektiv unter 70mm ... (und das 70-200/2,8 ist schon frech teuer). Der "Bildschirm" ist eher eine Briefmarke mit seinen murkeligen ~100.000 Pixeln, sowas hatte meine A40 auch dran ... Dafür 5fps und breite Anwenderbasis ...

Übrigens gibt's zwar bei ebay wesentlich weniger KoMi-Linsen bzw. Sigma für KoMi, dafür sind die angebotenen aber durchweg deutlich günstiger als die gleichen für Canon Bajonett ...

Zitat

Original von KitCar
Ich habe mich damals zwischen Nikon und Canon (und dann pro Nikon) entschieden, weil einfach die Objektiv-Vielfalt am höchsten ist und die hauseigenen Obis am besten sind...

D50/70 reizen mich beide nicht.

Zitat

Original von KitCar
Das zeigt sich doch am ehesten im professionellen Bereich.
Dort siehst du nur Canon (Sport, Presse) oder Nikon (Adventure, Expeditionen)!

Würde ich damit begründen, dass viele jüngere bei älteren lernen die eben Canon einsetzen. Wenn man dran gewöhnt ist ändert man das dann auch nicht.

Fahrschule -> Golf -> erstes Auto -> VW

(jedenfalls bei vielen)

Canon hat es damals wirklich verstanden den Markt zu erobern.

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

12

Sonntag, 19. Februar 2006, 00:28

wenn man ein lichtstarkes WW im IS brauchen würde, dann würde es sowas auch geben. braucht aber kein mensch, darum gibts das auch nur bis 24mm im 24-105 IS.
bei 24mm reicht ja schon 1/20, mit IS könntest du dann wohl noch 1/5 halten, wo macht das sinn? menschen kannst du vergessen, wenn die still halten brauchst du mindestens 1/20 sonst gibts bewegungsunschärfe.
und mit iso800 und F2,8 kommt man eigentlich immer auf 1/20 oder schneller.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »zuendler« (19. Februar 2006, 00:32)

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

13

Sonntag, 19. Februar 2006, 09:45

versteh auch nicht wozu du im WW einen Stabi brauchst

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

KitCar

Suchtbolzen

Beiträge: 3 587

Registrierungsdatum: 28.09.2003

14

Sonntag, 19. Februar 2006, 12:20

Zitat

Original von SuperFLoh [SSB]
D50/70 reizen mich beide nicht.

Wenn du schon in Regionen einer 20D andenkst, würde ich mir auch mal die Nikon D200 ins Auge fassen.
Ist zwar zZ noch ein wenig teurer, als die Canon, dafür aber auch um einiges besser ausgestattet und an sich die bessere Kamera...
Nur so als Denkanstoß

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

15

Sonntag, 19. Februar 2006, 13:04

Die D200 hat Macken und Nikon tauscht die Geräte nicht um, sondern macht ein Firmware-Update welches die Bildstörungen mindert aber nicht völlig abstellt.

Zum Seitenanfang

puntoaddicted

Kaiser

Beiträge: 1 164

Registrierungsdatum: 21.01.2005

Wohnort: Vellmar(HE) u. Gelnhausen(HE)

Auto: Ibiza Cupra R

16

Sonntag, 19. Februar 2006, 15:28

wie ihr wisst hab ich auch lang überlegt und getestet welche ich will

meine testmodelle:

Sigma SD10
Canon EOS 350D
Komi D5D
Nikon D50

Und ich habe mich für die EOS entschieden, da sie für den Preis(das Kit für 675€) einfach die beste Leistung hat, und die Verarbeitung ist auch Top bei der EOS. Tests hat Se ja genug gewonnen. und Preis Leistung isse einfach Top.
Jeder muss selber wissen was ihm wichtig ist, aber Komi wird zwangsläufig aussterben bzw sehr zurückgehen...Keine Zukunft. Nikon ist auch super klasse nur für gleiche Leistung leider noch teurer als die EOS. und Canon?! naja Canon ist halt scho seit Jahrzenten im Geschäfft und hat auch wie Nikon Erfahung is nur leider billiger. Und da die neue EOS 20D kommt fallen die Canon Preise noch etwas

Flo

mein neuer schatz, und er is schneeeelllllll...

Zum Seitenanfang

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

17

Sonntag, 19. Februar 2006, 15:32

wäre mir neu, dass die Eos 350D billiger ist als die Nikon D50, die Nikon D50 bekommt man schon um 500 Euro und das mit einem wesentlicher wertigerem Gehäuse

Austrian Italocars Community
Meine Aviation-Fotos

Zum Seitenanfang

puntoaddicted

Kaiser

Beiträge: 1 164

Registrierungsdatum: 21.01.2005

Wohnort: Vellmar(HE) u. Gelnhausen(HE)

Auto: Ibiza Cupra R

18

Sonntag, 19. Februar 2006, 17:11

nein die d50 ist nicht billiger, ich meine nur das die eos als billiger wird und mit kitobjektiv schon ab 675€ zu haben ist.

flo

mein neuer schatz, und er is schneeeelllllll...

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

19

Sonntag, 19. Februar 2006, 17:31

Zitat

Original von puntoaddicted
nein die d50 ist nicht billiger, ich meine nur das die eos als billiger wird und mit kitobjektiv schon ab 675€ zu haben ist.

Meinst du nicht dass du über kurz oder lang total unzufrieden mit dem EF-S 18-55/3,5-6,5 II sein wirst?
Lies mal da z.B. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…_3556/index.htm