Du bist nicht angemeldet.
Information
Service
REIFENRECHNER
CFI MUSEUMTop Foren
» 7893 Threads / 118499 Posts |
» 5512 Threads / 74157 Posts |
» 5197 Threads / 84305 Posts |
» 5015 Threads / 59815 Posts |
» 3487 Threads / 42213 Posts |
Du bist nicht angemeldet.
» 7893 Threads / 118499 Posts |
» 5512 Threads / 74157 Posts |
» 5197 Threads / 84305 Posts |
» 5015 Threads / 59815 Posts |
» 3487 Threads / 42213 Posts |
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CarsFromItaly.info. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Sonntag, 5. Februar 2006, 03:08
Zitat
Original von zuendler
Original von giusi83
Ich weiss jetzt nicht was wirklich besser ist. Ob der Stabi von IS - Objektiven oder der Stabi von KoMi. Zu erwähnen ist aber, dass die IS- Objektive dein Geldbeutel schlucken werden. :-)
Der Antishake von KoMi ist wirklich guuuut! Hab selber die D7D! Und er ist wirklich nützlich!
Der IS ist besser.
bei der sensorbewegungsmethode gibts nämlich das problem, dass der bildkreis nur eine bestimmte grösse hat und der sensor da zur seite rauswandern würde.
komi hat inzwischen ja eh das handtuch geschmissen...
und leute reden hier von zeissoptiken die noch niemand gesehen hat.
wie gut z.b. die zeiss für nikon sind muss sich erst noch zeigen, ebenso wird verschwiegen, dass es sich dabei um völlig manuelle optiken handelt.
und ich frage mich ob für jemanden der um die einstiegsplastikbomber feilscht so ein zeiss für mehrere tausender in frage kommt. wohl eher nicht.
zudem gibt es ja auch adapter auf andere systeme.
aber das ist wie überall wo leute über etwas schreiben, dass sie noch nie in der hand hatten aber die prospekte auswendig können.
die optisch besten objektive hat immernoch leica. dafür ist das arbeiten damit wie dampfeisenbahn fahren neben der autobahn auf der sich canon nikon &co rumtreiben.
Sonntag, 5. Februar 2006, 09:25
Registrierungsdatum: 27.09.2003
Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth
Sonntag, 5. Februar 2006, 12:43
Original von Daninho
... vor allem weil ich praktisch nie low-light-Fotos schiesse
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Registrierungsdatum: 27.09.2003
Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth
Sonntag, 5. Februar 2006, 12:47
Original von Daninho
tja so sind die Anforderungen verschieden, mir würde schon der ständige Objektivwechsel auf die E**r gehen, aber wie gesagt ich habe bis jetzt vielleicht 30 Fotos im Innenraum geschossen
Registrierungsdatum: 28.09.2003
Wohnort: Innsbruck, Tirol
Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500
Sonntag, 5. Februar 2006, 12:49
Original von puntoaddicted
nö der objektivwechsel is eher für mich ne nostalgische technik, und du hast ja n allzweckauge und dann n makro n zoom oder so die du ja nit immer brauchst
flo
Sonntag, 5. Februar 2006, 12:51
man weiß jha nie.
Registrierungsdatum: 27.09.2003
Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth
Sonntag, 5. Februar 2006, 12:53
Original von Daninho
ja dann musst dir eine SLR kaufen, solche Fotos mach ich gar nicht, finds uninteressant
Sonntag, 5. Februar 2006, 18:47
