DSLR... Hilfe bei der Auswahl

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

41

Freitag, 7. Oktober 2005, 00:42

Zitat

Original von Daninho
wenn man richtig damit umgeht ist alles kein Problem

situationsabhängig . obiges beispiel, wenig licht, kurze zeiten erforderlich. dann kannst du dich zwischen bewegungsunschärfe und rauschen entscheiden.
da kann noch so ein foto-ass hinter der kamera sein, es ist technisch einfach nicht drin.

aber wie gesagt situationsabhängig. es muss ja nicht jeder available light fotos machen. blitzen hats die letzten 30 jahre auch getan

und es muss auch nicht jeder vögel im flug erwischen.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

42

Freitag, 7. Oktober 2005, 22:06

Gestern war ich in diesem Foto-Fach Geschäft..

Der Verkäufer dort, empfahl mir eine DSLR. Weil ich mich jetzt eben langsam für die Fotografie interessiere.. Und dann später mit einer DSLR auch erweitern kann. Das alles geht mit der FZ30 leider nicht. Dann holte er mir die Nikon D50, Canon 350er und Konica Minolta 5D.
Alle drei mit den Kitobjektiven. Die Konica ist die einzige die das Kitobjektiv 18-70 und das 75-300! Die anderen haben den 18-55 un den 55-200...Was noch dazu kommt, das die 5D den Anti-Shake hat!

Hat jemand Tips oder Empfehlungen?

DAAAANKE!

Jetzt bin ich ein schritt weiter vorne. Für mich kommt eine DSLR in Frage!

Zum Seitenanfang

KitCar

Suchtbolzen

Beiträge: 3 587

Registrierungsdatum: 28.09.2003

43

Samstag, 8. Oktober 2005, 13:56

Das Antishake im Body ist natürlich was feines... da musst du bei Nikon für ein VR Objektiv (mit Bildstabi im Objektiv selbst) schon richtig Asche hinlegen!
Auch wenn ich die Kamera sonst nicht kenne.

Die Canon stand für mich damals auch zur Wahl, sie hat mir aber im Endeffekt nicht so gefallen, wie eine Nikon.
War mir zu klein und fitzelig... und ich hab schon recht kleine Hände :rolleyes:

Bei Canon hast du wie zuendler schon sagt den Vorteil, dass die Objektive etc. etwas günstiger zu bekommen sind.
Dafür soll bei Nikon der Service eindeutig besser sein!

Ach und zu den Objektiven: vom Canon 18-55 hab ich nicht so viel gutes gehört, ein Bekannter hat auch das Kit. Ist aber eher eine subjektive Meinung

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

44

Sonntag, 9. Oktober 2005, 13:39

subjektiv sind alle beim canon-kit der meinung, dass es doch gut bis sehrgut ist. vorallem kostet es ja nur 100€.
für 200€ gibts ja schon das sigma 18-125 welches genauso gut ist optisch. und nicht so ein plastikfeeling hat.
der canonservice ist einfach überlastet. zuviel kundschaft - kurz gesagt: ja er ist einfach scheisse

ich habe auch nur 2 monate auf eine reparatur warten müssen.
die 350D würde ich mir auch nicht zulegen, zu kleiner griff, die 300D ist ja noch ausgewachsen.
ansonsten würde ich lieber auf das system gucken, die kamera ist irgenwann nämlich nurnoch ein kleiner teil davon.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

45

Sonntag, 9. Oktober 2005, 13:53

Ok, hab jetzt mal bei einem guten Laden etwas gefunden..
das Kit mit der 5D und dem Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG ASP DF Macro 1660.- franken.. etwa 1100€..
Das Tele würde ich mir dann später mal holen! Das wäre glaub ich schon ein guter Anfang! Oder?
Oder mit dem Sigma AF 18-50mm EX DC 2.8 etwa den gleichen Preis..

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

46

Sonntag, 9. Oktober 2005, 14:45

nimm das 18-50er
6mm mehr weitwinkel sind sehrviel.
ich hab das auch, aber nur für indoor.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

47

Sonntag, 9. Oktober 2005, 15:58

Nicht vergessen: die 5D hat nen Crop von 1,5x.

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

48

Sonntag, 9. Oktober 2005, 21:21

Zitat

Original von SuperFLoh [SSB]
Nicht vergessen: die 5D hat nen Crop von 1,5x.

Ja das weis ich... Haben doch alle DSLR.

@Zuendler

Welches Tele empfielst du mir?? Muss dieses Lichtstark sein?? Ist glaub ich eher für Innen wichtig, das es Lichtstark ist! Oder?

Was haltest du von den Kitobjektiven?? Z.B das 75-300 von Minolta.

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

49

Sonntag, 9. Oktober 2005, 22:52

Zitat

Original von giusi83
Ja das weis ich... Haben doch alle DSLR.

Haben alle kompakten, preiswerten DSLR ...

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

50

Sonntag, 9. Oktober 2005, 23:03

Zitat

Original von SuperFLoh [SSB]

Zitat

Original von giusi83
Ja das weis ich... Haben doch alle DSLR.

Haben alle kompakten, preiswerten DSLR ...

Was heisst hier mit Preiswert?? Welche haben sie nicht?

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

51

Sonntag, 9. Oktober 2005, 23:14

mal so: die billigste vollformat dslr kostet derzeit 2900€.
ich kann dir bei minolta keine optikempfehlung geben, ich kenne mich da nicht aus.
aber ein 70-300 ist so das standardtele. bei canon liegen diese einstiegslinsen bei 160-200€
ein 70-200 F2,8 mit stabi kostet dann schon 1600€
das haben die meisten reporter drauf. für den freizeitler ist aber das 100-400 mit stabi besser sag ich mal, jenachdem was man fotografieren will.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

52

Montag, 17. Oktober 2005, 17:50

Wie ist eigentlich die Pentax *istDL. Die hätte eine Abblendtaste und Spiegelvorauslösung.
Hat das die 350D??

Zum Seitenanfang

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

53

Montag, 17. Oktober 2005, 18:33

Zitat

Original von giusi83
Wie ist eigentlich die Pentax *istDL. Die hätte eine Abblendtaste und Spiegelvorauslösung.
Hat das die 350D??

Brauchst du das?

Zum Seitenanfang

KitCar

Suchtbolzen

Beiträge: 3 587

Registrierungsdatum: 28.09.2003

54

Montag, 17. Oktober 2005, 18:43

Abblendtaste ist auf jeden Fall sinnvoll, aber nur wenn du einen großen Sucher hast.
SVA vermisse ich schon und ärger mich, dass die D70 das nicht hat!
Ist schon ein sehr großer Vorteil.
Die 350D hat SVA meines Wissens nach!

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

55

Montag, 17. Oktober 2005, 18:43

Am Freitag hab ich mein schnäppchen Einkauf bekommen!

Es ist ein Sigma 125-400 Klick
Habe es sehr günstig bekommen. Es war vonn einem älteren Herr, und er hatte es kaum gebraucht! Sieht wie neu aus!

Jetzt bleibt mir nur noch die Entscheidung wegen dem Weitwinkel-Objektiv.
Das Sigma 18-50 2.8 ooooder das Sigma 18-125 3.5-5.6.

Das 18-125 wäre sicher ideal wegen der Brennweite. Weil dann der übergang stimmen würde. Aber dann ist es nicht so Lichtstark wie das 18-50. Aber wiederum kostet das Set mit dem 18-50 viel mehr!

Wie ist es eigentlich mit Microdrives? Sind diese langsämer als CF Karten?

Zum Seitenanfang

KitCar

Suchtbolzen

Beiträge: 3 587

Registrierungsdatum: 28.09.2003

56

Montag, 24. Oktober 2005, 22:44

Welchen Body willst du denn jetzt?

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

57

Dienstag, 25. Oktober 2005, 15:17

Ich hab mich jetzt auf die Konica Minolta 7D fixiert! Bin wirklich fasziniert! Nur ist eben noch etwas offen. Nämlich das WW-Objektiv. Oder soll ich ein Festbrennweite-Objektiv holen.
Bin mir immernoch unschlüssig.
WW wären diese, die mich interessieren:

Sigma 18-50 (Wobei hier eine zu grosse Lücke enstehen würde bis zum Supertele)
Sigma 18-125 (Hier wäre der übergang wunderbar, aber ist diese Linse gut??)

Zum Seitenanfang

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

58

Dienstag, 25. Oktober 2005, 18:05

Zitat

Original von giusi83
Sigma 18-50 (Wobei hier eine zu grosse Lücke enstehen würde bis zum Supertele)
Sigma 18-125 (Hier wäre der übergang wunderbar, aber ist diese Linse gut??)

ich hab zwar schon alles geschrieben, aber:
das 18-125 ist wirklich gut.
das 18-50 ist aber besser

und kostet das doppelte.
die lücke auf 125 lässt sich verschmerzen.
oder wie stellst du es dir mit festbrennweiten vor?
früher gabs auch nur fuss-zoom.

gruss

zuendler

www.zuendler.com

-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Zum Seitenanfang

giusi83

Der Sizilianer

Beiträge: 1 705

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Zürich Wollishofen / Sicilia

Auto: Fiat Punto 188

59

Dienstag, 25. Oktober 2005, 22:25

Festbrennweit-Objektiv?? Ja irgendwie ein 50 mm 2.8.. und dann eher für portrait oder so.. Oder denke ich falsch?? :-)

Was meinst du mit Fuss-Zoom?
OKee, also wenn das 18-125 für dich wirklich gut ist.. Dann ist es für mich ja super! *gold*
Was ich nicht will... "Ein fehlkauf"