Du bist nicht angemeldet.

Navigation

Noch kein Mitglied?

Um alle Funktionen des Forums nutzen zu können, sollten Sie sich registrieren. Heute noch, bevor ein Anderer schneller ist!

Information

Service

Top Foren

 »  7893 Threads / 118499 Posts

 »  5512 Threads / 74157 Posts

 »  5197 Threads / 84305 Posts

 »  5015 Threads / 59815 Posts

 »  3487 Threads / 42213 Posts

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CarsFromItaly.info. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

TOF

'''''''''

  • »TOF« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 670

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: WOB

Auto: Insignia ST BiTurbo // Ex P176C

  • Private Nachricht senden

1

Dienstag, 5. April 2005, 14:53

Ixus 40 vs. DMC-FX2

Mahlzeit Foto Cracks! :D

Hab' mir die beiden Cams mal im MediaMarkt angeschaut, die Ixus gefällt mir schon recht gut, aber irgendwie schien die OPtik auf dem Monitor nicht so berauschend, dabei bin ich bei der Lumix aus dem staunen nicht mehr rausgekommen!

Nur hab' ich im Netz gelesen, dass die Lumix ein paar Probleme mit dem Rauschen haben soll ... jemand schon Erfahrungen, vielleicht der Dani?! :D


MfG und THX, TOF :pfeif:


btw: Beide im MM für 299,-€!

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

  • Private Nachricht senden

2

Dienstag, 5. April 2005, 20:20

Hat die FX2 nen Stabi? Dann kauf die! Sonst www.penum.de und Beispielfotos vergleichen!

Beiträge: 817

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Auto: Lancia Thema

  • Private Nachricht senden

3

Dienstag, 5. April 2005, 20:27

Zitat

Original von SuperFLoh [SSB]
Hat die FX2 nen Stabi? Dann kauf die!


Ja, hat sie! optischer Bildstabilisator "MEGA O.I.S."

Ich würd mich an deiner Stelle auch für die Lumix entscheiden!
Hab die FX7 und bereue nichts! Affengeil das Teil! :thumb:
Probleme mit Rauschen kann ich nicht bestätigen! :P

Gruß
Niko

// edit: Hier noch n ausfühliches Datenblatt: klick

// nochmal n edit: Warum legst net n 20er drauf und host dir die FX7?

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

  • Private Nachricht senden

4

Dienstag, 5. April 2005, 20:45

Zitat

Original von tribblexer
// nochmal n edit: Warum legst net n 20er drauf und host dir die FX7?

Gleiche Optik, ein Megapixel mehr, wird wohl eher zum Rauschen neigen ...

Alles über 3 Megapixel ist sowieso Overkill für Schnappschüsse ...

TOF

'''''''''

  • »TOF« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 670

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: WOB

Auto: Insignia ST BiTurbo // Ex P176C

  • Private Nachricht senden

5

Dienstag, 5. April 2005, 21:42

Die Cam sollte möglichst schnell einsatzbereit sein und schnell auslösen! Die Bilder sollten natürlich auch super werden ... ;)


penum ist bei mir zur Zeit nicht erreichbar! :evil:

Beiträge: 817

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Auto: Lancia Thema

  • Private Nachricht senden

6

Dienstag, 5. April 2005, 22:01

Zitat

Original von TOF
Die Cam sollte möglichst schnell einsatzbereit sein und schnell auslösen! Die Bilder sollten natürlich auch super werden ... ;)


Damit gibts praktisch fast keine verwackelten Bilder mehr.

Zitat

Original von panasonic.de
Saubere, scharfe Bilder durch OIS
Beim Fotografieren mit den leichten Digitalsystemen kann die unabsichtliche Bewegung der Kamera besonders beim Einsatz eines Teleobjektivs schnell zu verwackelten Bildern führen. Fast alle LUMIX Kameras verhindern dies durch die neue OIS-Technologie (OIS = Optical Image Stabilizer = Optischer Bildstabilisator). Wenn der integrierte Kreiselsensor eine Kamerabewegung erfasst, schickt er ein Signal an den Mikroprozessor, der sofort die Stärke der erforderlichen Kompensation berechnet. Der Mikroprozessor steuert den Linearmotor der OIS-Linse so an, dass das vom Motiv einfallende Licht gleichmäßig auf den Bildsensor trifft. Der ganze Vorgang - Erfassung, Berechnung, Nachführen der Linse - benötigt weniger als eine Hundertstelsekunde. Er läuft so schnell ab, dass man ihn nicht einmal bemerkt. Was Sie selbst davon sehen sind nur die wunderbar scharfen Aufnahmen. Und OIS steigert so natürlich auch Ihre Möglichkeiten. Mit dem optischen Bildstabilisator können Sie lange Belichtungszeiten nutzen, um etwa einen Sonnenuntergang oder auch ein schlecht ausgeleuchtetes Motiv aufzunehmen. Von der Stimmung und Atmosphäre geht dabei nichts verloren. Auf die Möglichkeit des Verwackelns bei langer Belichtungszeit brauchen Sie nie wieder einen Gedanken zu verschwenden. Viele unserer Digitalkameras haben zwei unterschiedliche Korrektureinstellungen. Im Modus 1 ist die Bildstabilisierung ständig eingeschaltet, im Modus 2 nur dann, wenn Sie gerade eine Aufnahme machen.


schnell einsatzbereit is die Lumix auf jeden Fall, aber ich denk die IXUS genauso... :rolleyes:

Hier mal n paar Beispiel Bilder (FX7)
Automatik Modus :ugly:

Lenzerheide
Lenzerheide 2
Disko (s/w)
nochmal ne disse (absolut schlechte Lichtverhältnisse)
Lech

FiatRulez

Routinier

Beiträge: 318

Registrierungsdatum: 25.12.2004

Wohnort: nähe Hanau

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 5. April 2005, 22:05

Habe eine DMC-LC33 und bin super zufrieden damit. Die Leica Optik ist halt was feines :thumb:

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 5. April 2005, 23:29

1. die optik kommt nicht von leica, die geben nur ihren namen her
2. stabi bei so kleiner brennweite ist unfug, unnötig.
bewegungsunschärfe kann man damit auch nicht verhindern.

interessant bei solchen kameras ist die lichtstärke, wie schnell und sicher ist der autofokus? das ist das kaufkriterium nr1. rauschen kommt an hinterer stelle, mit einer handtaschenkamera wird man keine anspruchsvollen fotos machen (sorry so ists aber)
also für 10x15 abzüge reichts gut.
gruss

zuendler

www.zuendler.com



-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Beiträge: 1 364

Registrierungsdatum: 28.10.2004

Wohnort: xxxxxx

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 5. April 2005, 23:55

also ich habe die ixus 40 und bin voll zufrieden! klein leicht zu bedienen und gute qualli!

Perry

Mimose

Beiträge: 1 462

Registrierungsdatum: 23.11.2003

Wohnort: Neu-Ulm

Auto: viele Baustellen

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 6. April 2005, 01:20

Zitat

Original von zuendler
1. die optik kommt nicht von leica, die geben nur ihren namen her
Woher weißt du das?

Soweit ich weiß ist, daß Leica die Objektive berechnet und konstruiert hat.


Zur Lumix: für mich ist das Konzept aus 3fach Zoom und OIS nicht gut durchdacht.
Ich habe die FZ2 mit 12x Zoom. Gerade bei kleinen Brennweiten merke ich kaum einen Unterschied zwischen Aufnahmen mit und ohne Stabi.
Anscheinend soll bei der FX2 das lichtschwache Objektiv ( da ist die Ixus aber auch nicht viel besser)im Telebereich kompensiert werden.
Bei der FX2 vermisse ich auch schmerzlichst den optischen Sucher.

zuendler

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 627

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: Karlsruhe Fahrzeug: C320 CDI

Auto: 1969 Corvette 427 BB

  • Private Nachricht senden

11

Mittwoch, 6. April 2005, 10:33

mal ehrlich, meinst du dieses kleine zoom hat was mit der qualität der alten leicalinsen gemein?
und wer auf sowas wert legt, fehler der optik auch erkennt der schraubt sich doch nicht so einen sensor dahinter.
sorry das ist echt nur marketing, viele leute haben eben noch den guten ruf von zeiss und leica im ohr und denken "jo da muss ja nur gutes bei rauskommen".
leider sieht die realität anders aus, leica ist schon lange nichtmehr vorne mit dabei. wird noch von einigen älteren fotografen benutzt die auf leica schwören (die alten teile sind auch super, da gibts nix).
weis auch nicht was die gemacht haben um so abzurutschen. das digitalrückteil lässt schon jahre auf sich warten und kostet mehr als ne canon 1D die als komplettgerät sicher besser ist als eine kombilösung.

und dann noch die auflage mit den retro-optik digicams von leica. technisch unter aller sau, sehen nur aus wie alte leicas. (werden in corea gebaut) die sind ein fall für die vitrine...
gruss

zuendler

www.zuendler.com



-ist der Block noch kalt, gib ihm sechseinhalb.
-gib ihm acht und die Werkstatt lacht.

Beiträge: 817

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Auto: Lancia Thema

  • Private Nachricht senden

12

Mittwoch, 6. April 2005, 16:16

also wir reden hier von ner Kamera für 300 €...
Ich sage dass die Lumix auf jeden Fall ihr Geld wert ist! :thumb:

Ich mein dass die net dass kann was eine für 2000 € kann is ja wohl außer Frage... :rolleyes:

@TOF
was willst den hauptsächlich mit der Cam für Aufnahmen machen?
Wenn du schreibst sie sollte schnell einsatzbereit sein geh ich davon aus du willst auch mal Schnappschüsse (seis Party oder sonst wo machen)... ?! Lieg ich richtig? :D
Und für den Zweck kann ich dir die Lumix nur empfehlen.

Perry

Mimose

Beiträge: 1 462

Registrierungsdatum: 23.11.2003

Wohnort: Neu-Ulm

Auto: viele Baustellen

  • Private Nachricht senden

13

Mittwoch, 6. April 2005, 17:55

Zitat

Original von tribblexer
geh ich davon aus du willst auch mal Schnappschüsse (seis Party oder sonst wo machen)

Bei der Ixus hat der Blitz eine größere Reichweite. ;)

SuperFLoh [SSB]

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 936

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Auto: US-500e, früher Abarth GP, noch früher Cinquecento Sporting Abarth

  • Private Nachricht senden

14

Mittwoch, 6. April 2005, 18:42

Also mal ganz subjektiv:

Aussehen: Lumix, ganz klar
Speichermedium: beide SD, also schnell und billig
Sensor: beide 1/2,5"
KB-Brennweite: beide gleich
Blitz: laut digitalkamera.de hat die Lumix den besseren mit 20cm Vorsprung
Video: Canon klar besser
Lichtstärke: Canon minimal besser, sollte der Stabi aber ausgleichen, hilft natürlich gar nichts wenn sich das Objekt bewegt :D

Find die Lumix schicker, würd die kaufen :)

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

  • Private Nachricht senden

15

Mittwoch, 6. April 2005, 18:45

ich sag nur: LUMIX

und noch was, wer meint das sind keine Leica-Optiken, der soll mal denken warum Leica keine eigenen Kameras mehr auf den Markt bringt, weil sie nicht verkauft werden, deshalb is es ganz normal mit einem grossen eine Verbindung einzugehen.

Perry

Mimose

Beiträge: 1 462

Registrierungsdatum: 23.11.2003

Wohnort: Neu-Ulm

Auto: viele Baustellen

  • Private Nachricht senden

16

Mittwoch, 6. April 2005, 19:17

Zitat

Original von SuperFLoh [SSB]
Blitz: laut digitalkamera.de hat die Lumix den besseren mit 20cm Vorsprung


ist doch der Hammer, wie krass der Unterschied zwischen papier und relaität ist.

Ich habe mit beiden getestet. Im vollkommen dunklen Raum 5 Meter gegen eine Wand fotografiert. ( ISO bei beiden auf tiefste Stufe, blend voll auf) Während die Lumix gar nicht mehr so gut aussah, waren bei der Ixus die Bilder noch gut belichtet!

Ich habe die Bilder noich irgendwo. Wenn ich sie finde, poste ich sie hier rein.....

Edit: ich finde die Fotos nicht mehr....

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

  • Private Nachricht senden

17

Sonntag, 10. April 2005, 13:07

und was geht jetzt hier weiter?

TOF

'''''''''

  • »TOF« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 670

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: WOB

Auto: Insignia ST BiTurbo // Ex P176C

  • Private Nachricht senden

18

Sonntag, 10. April 2005, 13:41

Zitat

Original von Daninho
und was geht jetzt hier weiter?


Vielleicht wird's doch die FX7, das Angebot für 316€ in meiner Nähe galt leider nicht mehr ... :bash:

Mal sehen ...

Daninho

Suchtbolzen

Beiträge: 3 066

Registrierungsdatum: 28.09.2003

Wohnort: Innsbruck, Tirol

Auto: Fiat Stilo Formula - Fiat Uno Formula - Abarth 500

  • Private Nachricht senden

19

Sonntag, 10. April 2005, 13:44

ma i glaub manche leute warten sich zu tode bis sie was kaufen *fg*

TOF

'''''''''

  • »TOF« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 670

Registrierungsdatum: 27.09.2003

Wohnort: WOB

Auto: Insignia ST BiTurbo // Ex P176C

  • Private Nachricht senden

20

Sonntag, 10. April 2005, 13:46

Zitat

Original von Daninho
ma i glaub manche leute warten sich zu tode bis sie was kaufen *fg*


300€ sind viel für'n Studi ohne Einkommen ... ;)